背後

先引荀子一言：人之初，性本惡。

上文為荀子·性惡篇的總綱，有興趣的朋友自行查閱以下網址：
http://www.myknots.com/article/html/culture/guji/80.html

對，我是一個支持性惡論的人。

先從宗教角度探討，阿當夏娃，若沒有吃掉禁果，相信世間不會有如斯多的罪惡。所以，人的欲望可以令事情改變，正跟荀子所言，人的欲念，影響人的心志不謀而合。

從孔子而言：孔子一直主張性善之說，乃因人乃萬物之靈，人禽之辨，在於仁義禮智。再看荀子之論，若人本不惡，何需仁義禮智？

加上一句，孔子有道：苟不敬，性乃遷。不就是引證了人之初，性本善嗎？

背後大義，有多少人明白？

有時，人們不明白故事背後的辛酸，總愛教導大家，故事背後的含意，甚至看不過眼的時候，搬引故事的道理。例如：「你知唔知我為左你(下刪一百字)…？」「你睇下，人地為你做左幾多？」「你究竟明唔明白我做既…又係為左邊個而做？」

敢問一句，彰顯背後的故事，為了什麼？

背後的故事，雖然可以不為人知，可歌可泣，但是，為什麼要彰顯背後的故事呢？

荀子一早明白，人本性惡，若非受禮節教養，相信放浪不羈。

但是，荀子又有否像孔子般，宣揚性惡背後的發現？

背後的故事如何，不是由當局人而言，而是由當局人發掘再探討。

人本善的話，孔子不用如斯彰顯。
人本惡的話，荀子不說，也有其他人說。

所以，我從不喜歡跟人說我背後的故事。縱使故事可以撰人熱淚。

我愛坦白，但也不會跟人講我背後的故事，因為，用心感受的話，一定能找出端倪。

這個故事，跟愛情一樣，不要用事情來衡量愛情的份量，背後的故事，我不會告訴人家，人家也不會來告訴我，但我知人家的努力，因為用心感受到人家的誠意。

可能我不夠坦白吧…但是，我會學得更坦白。

共勉之。